Intalnirea Tavolo Romania a avut loc pe 25 ianuarie 2006 la Parohia Baratia (str.Baratia, nr. 27, sect. 3).
La intalnire au fost prezenti:
In cadrul intalnirii au fost dezbatute doua teme:
- acreditarea
- ce directie dorim sa urmeze Tavolo Romania. Cum vom proceda.
La intalnire a mai participat si domnul Vili Tawlinca din partea Fundatiei Bucuresti Noi, care la 13 ianuarie 2006 erau acreditati.
Dl. Tawlinca a inceput interventia sa sustinand ca, problema multor organizatii in obtinerea acreditarii este ca din punctul de vedere al autoritatilor, acestea (organizatiile) nu au servicii sociale, deoarece, nu au beneficiari directi.
Padre Livio, de la Fundatia Padri Somaschi intervine sustinand ca aceasta a fost si problema lor in momentul in care au depus dosarul, in sensul ca li s-a comunicat necesitatea acreditarii pentru “sustinerea la distanta”. Acest lucru era contrar celor spuse de dl. Tawlinca, deoarece acesta din urma mentionase ca, in cazul in care acorda ajutor banesc catre beneficiari, nu au nevoie de acreditare.
Lucia Soci de la Parohia din Campulung afirma ca un serviciu, pentru a fi considerat serviciu social trebuie sa aibe o continuitate in timp. Daca acesta are loc acazional nu este considerat serviciu social.
Adriana de la Asociatia Miscarea Ecleziala Carmelitana intervine afirmand ca pentru moment nu au depus nici un dosar deoarece nu au servicii sociale in teritoriu (serviciile pe care le furnizeaza catre beneficiari nu au caracter de permanenta sau nu au continuitate in timp. Ex. Campuri de voluntariat).
Vili Tawlinca este foarte combativ in ce priveste problema auto-evaluarii care trebuie sa fie prezentata pentru fiecare serviciu social.
Aceste documente trebuie completate cu un limbaj specific (spune el), cu cuvinte particulare, cheie. El afirma ca Directia Muncii doreste sa vada scrise anumite formulari, altfel toata acreditarea nu va merge bine, nu vor fi de acord cu documentele prezentate.
Padre Livio, intervine spunand ca legea ii cere un regulament de institut, dar ei nu-l au, deoarece sunt o familie, nu un institut.
Lucian de la Caritas Bucuresti afirma ca legea este contradictorie, aceasta in sensul in care o parte din lege doreste autonomia copiilor, iar pe de alta parte legea interzice munca copiilor in bucatarie.
Maricica Cihodaru, presedintele Asociatiei Aproapele, intervine incercand sa ne faca sa intelegem ca acum este inutil sa facem polemici, dar este necesar, acum, sa ne unim fortele pentru a aduce schimbari in legislatie, pentru a face autoritatile sa inteleaga, unde legea nu este acceptabila.
Padre Livio, afirma ca a depus auto-evaluarea, fara a o completa insa, fiind de parere ca nu este sarcina sa, sa realizeze aceasta judecata. Lucia Soci, afirma ca si-a prezentat auto-evaluarea cu punctaj maxim, intrebata fiind de catre autoritati, de ce? A adaugat: Demonstrati-mi ca nu este asa!!!
Padre Livio, incerca sa ne faca sa intelegem ca este nevoie de o anumita educatie in Romania, nu ne permitem sa pierdem timpul, nu este nevoie sa comita si Romania aceleasi greseli pe care Italia le-a comis.
Sandra Muzzi de la Amici dei Bambini intervine in discutie afirmand ca, a trebuit sa meaga de mai multe ori la Directia Muncii pentru a cere clarificari in ce priveste acreditarea, finalizand prin a crea in cele din urma, un nou proiect, “un proiect pe masura legii”, un proiect care a fost insa activ, cu ani in urma in Asociatia Amici dei Bambini.
Incheie discursul Maricica Cihodaru subliniind ca este nevoie sa ne “miscam” impreuna, deoarece mai multe voci pot sa faca multe, in schimb una singura, este pierduta. Acum nu avem nevoie de polemici, dar avem nevoie sa schimbam ceva in legislatie.
Maricica Cihodaru si Chiara Sarasini au cerut participantilor sa ia o pozitie in ce priveste documentul care a fost redactat in luna decembrie: <<Ce facem? Il trimitem ? Il modificam?
De ce, nu ati raspuns la mail? Care sunt obiectiile ???>>
Se intreaba, ce directie Tavolo Romania, va urma. Pentru toti este clar ca Tavolo, nu este o institutie juridica. Cristina Muzelak, asistent social la Catedrala Sf. Iosif, intreaba, de ce.
Maricica Cihodaru, raspunde, pentru ca inainte de toate trebuie sa cream un grup de persoane motivate, un grup de persoane care lucreaza impreuna si care nu asteapta intotdeauna ca altcineva, sa faca acest lucru.
Sandra Muzzi, propune infruntarea argumentelor concrete de interes comun: alcatuirea unei liste de probleme pe care acreditarea le provoaca organizatiilor, discutii asupra legii referitoare la adoptia nationala si internationala, ecc.
I se raspunde ca o parte din propunerile sale, deja au fost efectuate si ca in urma muncii desfasurate am ajuns la momentul in care trebuie sa regandim finalitatea Tavolo. Sandra intreaba, care sunt obiectivele pe care Tavolo le are.
- crearea unei retele sociale. Cunoasterea diverselor organizatii care isi desfasoara activitatea in sectorul social si ajutorul reciproc atunci cand este nevoie.
- Incercarea de creare a unui “lobby”, pentru a face presiuni asupra autoritatilor.
Lucia Soci spune ca trebuie sa fim realisti ca nu vom reusi sa schimbam legile, dar ca trebuie sa incercam sa ne ajutam reciproc.
Cristina Muzelak adauga ca trebuie sa existe cineva care sa fie moderator, care sa ghideze discutiile si care sa pretinda un raspuns.
Sandra Muzzi propune fixarea si re-cunoasterea obiectivelor. Avand obiectivele, ar trebui sa intrevedem si identitatea Tavolo.
Lucian propune fixarea nu doar a obiectivelor comune dar si solicitarea unei adeziuni scrise de participare, de implicare in reteaua Tavolo: cine doreste cu adevarat sa se implice in Tavolo, trebuie sa semneze un document comun in care nu se pun doar obiectivele ci in care organizatia care semneaza se angajeaza sa participe activ la Tavolo.
1.La viitoarea intalnire Tavolo, vor fi semnate documentele care au fost mentionate la - Propuneri.
LINK-URI SI CONTACTE
www.tavoloromania.ro Site-ul internet al Tavolo Romania
info@tavoloromania.ro Adresa de e-mail pentru cei care doresc sa trimita orice fel de informatii